Discussie bekeken rond ontsluiten bevolkingsregisters en digitale beschikbaar stelling. Op de site van RAT de eigen weblog bekeken: goed zeg dat eigen You Tube-kanaal; kunnen nog heel wat archiefdiensten een puntje aan zuigen. Is alleen niet te hopen dat bloggen op deze site alleen is voorbehouden aan de genoemde negen.
Uit de opnamen van Studiedag Archief 2.0 blijkt wel dat er één duidelijk probleem is bij 2.0: de zak met geld.
Uit de opnamen van Studiedag Archief 2.0 blijkt wel dat er één duidelijk probleem is bij 2.0: de zak met geld.
Toekomst
“Verandering van spijs doet eten”, zo luidt het spreekwoord. De archiefwereld moet mee in de nieuwe ontwikkelingen. Het starre, oubollige stoffige imago moet van de archieven af. Laat archief 2.0 -wind maar waaien door de archiefinstellingen. Er komt meer leven in de brouwerij. De participatie van bezoekers (de interactiviteit) moet groter. Deze mensen haal je alleen maar ‘binnen’ als het er aan de presentatiekant gelikt uitziet. De archiefbeheerder wordt een presentator
3 opmerkingen:
Wat een revolutie ineens! Het YouTube-kanaal van het RAT is inderdaad een voorbeeldproject. Zoals al eerder gevraagd: iets voor jou? ;-)
Waarom heb je trouwens je bedenkingen bij de opzet van hun weblog, met 'slechts' negen personen?
Tenslotte heb je het over participatie en interactiviteit, en vervolgens over een gelikte voorkant. Denk je dat die gelikte presentatie het belanrijkste is om die interactiviteit en zo te krijgen? Of spelen sommige andere dingen ook een rol, misschien nog wel een grotere?
Het YouTube-kanaal van het BHIC zou best iets voor mij zijn. Ben nu al betrokken bij het selecteren van filmfragmenten voor presentatie, dus zou een mooie aansluiting van werk zijn.
Wat ik bedoel met die 'negen' is dat het er nu zo staat dat alleen deze personen mogen bloggen, andere medewerkers niet. Zal wel te maken hebben met afspraken wie kan/mag antwoorden of iets dergelijks. Dus met autorisatie.
Persona's die via het grote web zoeken haal je naar mijn mening eerder 'binnen' als je homepage er modern uitziet. Als ik heel eerlijk ben oogt die van het BHIC eningszins oubollig/statisch. Achter deze facade zit welliswaar een hele moderne organisatie, maar deze komt er in eerste instantie niet uit. Als je de sites van Het NA, SA A'dam en R'dam bekijkt staan daar (onze)drie domeinen versluierd en wordt er meer aandacht besteed aan nieuwe onderzoeken/resultaten. Dat inspireert een mogelijk bezoeker meer om eens binnen te komen dan alleen "geschiedenis - stamboom - onderzoek".
@Peerke: Er staan er maar negen, omdat het personeel toen ver op was... ;-) Of zich gewoon nog niet heeft aangemeld. Bloggen mogen ze namelijk (vooralsnog) allemaal!
Wat onze homepage betreft: we kunnen nog veel van anderen leren. Een grafisch hoogstandje is de onze niet, maar er zit wel een duidelijke filosofie achter - achter die van de drie voorbeeldiensten die je noemt ook, neem ik aan. Zij richten zich echter duidelijk op andere dingen dan wij.
Een reactie posten